Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a affirmé que les assaillants de la salle de concert de Moscou ont tenté de rallier la Biélorussie avant de se diriger vers l’Ukraine, contredisant ainsi la version de son homologue russe, Vladimir Poutine. Selon Loukachenko, les assaillants n’ont pas pu entrer en Biélorussie et ont donc changé de route pour se diriger vers la frontière russo-ukrainienne.
Cette déclaration de Loukachenko vient en contradiction avec celle de Poutine, qui affirmait que les assaillants présumaient fuir vers l’Ukraine. Le président russe a lié les attaques terroristes à Moscou aux bombardements de Kiev sur le territoire russe, justifiant ainsi une série d’événements.
Les réactions de l’Ukraine et de la Russie suite à ces accusations ont été tendues. Le président ukrainien a qualifié Poutine de « créature malade et cynique », tandis qu’un conseiller ukrainien a dénoncé les « absurdités » russes. De son côté, le chef de la diplomatie russe a rejeté toute aide d’Interpol, préférant insister sur une théorie selon laquelle Daesh aurait commis l’attentat et l’Ukraine n’y serait pour rien.
Cette nouvelle crise diplomatique entre la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine soulève de nombreuses questions sur la véritable nature des attaques terroristes à Moscou et sur les relations complexes entre ces pays voisins. Restez connectés sur JDLI pour toutes les mises à jour sur cette affaire en évolution.
